这是一个粉丝的问题，问题很专业。其实回答这个问题之前，只需要搞清楚经济发展的规律，就可以知道答案。经济发展有两种基本方式：需求拉动和投资推动 ，多数情况下是两者同时存在，最近十年，两者都渐显疲态。
供给侧结构性改革
最近这几年，政策一直在推动供给侧结构性改革，方向没错，但是过激，供给侧结构改革是要优化投资推动，而不是整体一刀切。当前，随着国际环境恶化和疫情的出现，以国际市场为依托的需求拉动也随之恶化，所以要搞内循环，也就是扩大国内市场需求，扩大内需有两种途径：增加居民收入和提高全社会边际消费倾向。
很显然，在生产没有扩大的前提下，要增加收入就要减少税收，减少税收就需要降低政府财政支出，否则会加大财政赤字，加大财政赤字就会加大系统性金融风险。那么，扩大内需就只有一条路可走，就是提高全社会边际消费倾向。
提高全社会边际消费倾向
提高全社会边际消费倾向有两种办法：一是缩小贫富差距，给富人增加一百元收入，他基本上不会增加消费，完全没有拉动市场需求的作用。而给穷人增加一百元收入，他可能会大部分用于增加消费，从而提高全社会的边际消费倾向，拉动市场需求。顺便说一下，合理控制贫富差距不仅是涉及社会公平的道义性问题，也是宏观经济学早已实证研究并得出结论的问题。
二是提高社会保障水平，这样会减少人们为应对未来需求而保留的储蓄，增加当前消费，提高全社会边际消费倾向。
总结一下
当前提高国内市场购买力，扩大内需，主要措施就是做好供给侧结构性改革。要真正搞好供给侧改革，要么你有本事在市场竞争中性的条件下，真正提高国企的效率；要么提高民企的投入（尤其是长期投入）积极性。上述无论哪一点政府的工作都有很大的改进空间。
在需求侧，结构性居民收入所得税调整（富人加税，穷人减税）；缩小贫富差距；提高社会保障水平， 政府也均具有很大操作空间，但都需要通过减少政府的行政支出而筹措所需资金。
问题就是这么简单，其实这都是些简单明了的事，没有多少知识含量，能否做到并不受限于认知能力，而是一个调整社会利益结构的问题，而且这里的调整并不需要什么革命性的举措。
为什么不这么做？可能很多经济学家和社会上的有识之士，心中都有明确的答案，只是不方便说或者是不敢说，仅此而已。
问题就和大家分享交流这么些，有不同意见的朋友，可以在评论区留言指正，感谢阅读。
我是实体经济守望者，关注我，有更多创业知识与你分享。
版权声明：本文中图文资料和可下载资源均获取自网络等公开渠道，仅供学习和交流使用；尊重原创，版权归原作者所有，若涉及版权问题请原作者联系我们，我们会24小时内删除并表示歉意。合作/投稿请加微信：272589871（请务必备注原因）
